![‘మతం ద్వారా వెళ్లవద్దు’, సెలెక్టివ్ అప్రోచ్ కోసం SC న్యాయవాదులను మందలించింది, ప్రత్యుత్తరం ఇవ్వమని రాష్ట్రాలను కోరింది ‘మతం ద్వారా వెళ్లవద్దు’, సెలెక్టివ్ అప్రోచ్ కోసం SC న్యాయవాదులను మందలించింది, ప్రత్యుత్తరం ఇవ్వమని రాష్ట్రాలను కోరింది](https://newskaro.in/wp-content/uploads/https://feeds.abplive.com/onecms/images/uploaded-images/2024/04/10/92b34f41bb68451ff39986b29721632d1712739182536628_original.jpg?impolicy=abp_cdn&imwidth=1200)
[ad_1]
మూకుమ్మడి హత్యలు, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాల నిష్క్రియాత్మక చర్యలపై దాఖలైన పిల్పై మంగళవారం సుప్రీంకోర్టు విచారణ సందర్భంగా న్యాయవాదులను సెలెక్టివ్ విధానంగా మందలించింది. కోర్టులో సంయమనం మరియు క్రమశిక్షణ పాటించాలని, మతం లేదా కులాల వారీగా కాకుండా సమస్యపై దృష్టి పెట్టాలని అత్యున్నత న్యాయస్థానం న్యాయవాదులను కోరింది. పిటిషనర్ను విచారిస్తున్నప్పుడు, ఉదయపూర్కు చెందిన టైలర్ కన్హయ్య లాల్ కేసును పిటిషన్లో ప్రస్తావించారా అని సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనం ప్రశ్నించినప్పుడు ఈ మార్పిడి జరిగింది.
ఉదయ్పూర్కు చెందిన టైలర్ కన్హయ్య లాల్ హత్యను పిటిషన్లోని కేసుల్లో చేర్చారా అని న్యాయవాది నిజాం పాషాను న్యాయమూర్తులు బిఆర్ గవాయ్, అరవింద్ కుమార్, సందీప్ మెహతాలతో కూడిన ధర్మాసనం ప్రశ్నించింది. ప్రవక్త మహమ్మద్కు సంబంధించి బీజేపీ మాజీ అధికార ప్రతినిధి నూపుర్ శర్మ సోషల్ మీడియా పోస్ట్ను షేర్ చేసినందుకు కన్హయ్యను 2022లో హత్య చేసిన సంగతి తెలిసిందే.
ప్రస్తుత పిటిషన్లో కన్హయ్య లాల్ కేసును చేర్చలేదని పిటిషనర్ల తరఫు న్యాయవాది పాషా సుప్రీంకోర్టుకు తెలిపారు. అయితే, తాను కొన్ని కేసులను మాత్రమే హైలైట్ చేస్తున్నానని, పిటిషన్లో కన్హయ్య కేసును ప్రస్తావిస్తానని ఆయన కోర్టుకు హామీ ఇచ్చారు.
దీనికి బెంచ్ బదులిస్తూ, “అన్ని రాష్ట్రాలు అక్కడ ఉంటే అది ఎంపిక కాదని మీరు నిర్ధారించుకోవాలి”
దీనిపై గుజరాత్ ప్రభుత్వం తరఫు సీనియర్ న్యాయవాది అర్చన పాఠక్ దవే జోక్యం చేసుకుంటూ.. ముస్లింలను కొట్టి చంపిన కేసులు మాత్రమే హైలైట్ అవుతున్నాయని కోర్టుకు తెలిపారు.
న్యాయవాదులు అలాంటి ప్రకటనలు చేయడం మానుకోవాలని కోర్టు వ్యాఖ్యానించింది మరియు అలాంటి సమర్పణలకు వ్యతిరేకంగా వారిని హెచ్చరించింది.
కోర్టు చెప్పే అంశాల ఆధారంగా న్యాయవాదులు సమర్పణలు చేయరాదని ధర్మాసనం స్పష్టం చేసింది.
ఈ అంశాన్ని కులం, మతాల వారీగా చూడకూడదని, మొత్తంగా చూడాలని జస్టిస్ సందీప్ మెహతా అన్నారు.
మాబ్-లించింగ్కు వ్యతిరేకంగా పిల్లో రాష్ట్ర ప్రభుత్వాల నుండి SC సమాధానం కోరింది
మాబ్ లించింగ్ కేసుల పెరుగుదలకు సంబంధించిన ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యం (పిఐఎల్)పై సమాధానాలు దాఖలు చేయడానికి రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలకు సుప్రీంకోర్టు మంగళవారం మరో ఆరు వారాల సమయం ఇచ్చింది. గతంలో కోర్టు సూచించిన మూక హత్యల ఘటనలకు సంబంధించి తాము తీసుకున్న చర్యలను పేర్కొంటూ అనేక రాష్ట్రాలు వివరణాత్మక అఫిడవిట్లను దాఖలు చేయలేదని కోర్టు పేర్కొంది.
మైనారిటీలపై మూకుమ్మడి హింసాత్మక ఘటనలు పెరుగుతున్నాయని ఆందోళన వ్యక్తం చేస్తూ నేషనల్ ఫెడరేషన్ ఆఫ్ ఇండియన్ ఉమెన్ (NFIW) సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించింది. మాబ్ లిన్చింగ్లో బాధిత కుటుంబాలకు తక్షణమే మధ్యంతర నష్టపరిహారం చెల్లించాలని పిఐఎల్ కోరింది.
గతంలో ఈ కేసులో రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలకు సుప్రీంకోర్టు నోటీసులు జారీ చేసింది. అయితే, హర్యానా, మధ్యప్రదేశ్లు మాత్రమే ఇప్పటివరకు సవివరమైన అఫిడవిట్ను దాఖలు చేశాయి.
న్యాయమూర్తులు బిఆర్ గవాయ్, అరవింద్ కుమార్, సందీప్ మెహతాలతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ వ్యాజ్యంపై విచారణ జరిపి, ఆరు వారాల్లోగా సమాధానాలు దాఖలు చేయాలని అన్ని రాష్ట్రాలను ఆదేశించింది.
న్యాయవాది నిజాం పాషా MP మరియు హర్యానా యొక్క అఫిడవిట్లకు సమాధానమిస్తూ, మాబ్ లిన్చింగ్ యొక్క చాలా సంఘటనలకు సాధారణ ప్రమాదం యొక్క రంగు ఇవ్వబడింది లేదా తెహసీన్ పూనావాలా తీర్పులో సుప్రీం కోర్టు రూపొందించిన మార్గదర్శకాలను అధిగమించడానికి పోరాడుతున్నట్లు వాదించారు.
తహసీన్ పూనావాలా కేసులో, హత్యలు మరియు మూక హింసను నిరోధించడానికి కేంద్రం మరియు రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలకు ఉన్నత న్యాయస్థానం వివరణాత్మక మార్గదర్శకాలను జారీ చేసింది.
ఆరు వారాల తర్వాత కేసు జాబితా చేయబడుతుంది.
[ad_2]
Source link