[ad_1]
संघीय जिला न्यायालय के एक न्यायाधीश ने बुधवार रात फैसला सुनाया कि संघीय सरकार को अवैध रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश करने वाले प्रवासी बच्चों को “शीघ्रता से” घर देने की आवश्यकता है, न कि उन्हें सीमा पर असुरक्षित खुली जगहों पर रहने की अनुमति देनी चाहिए।
यूनाइटेड स्टेट्स डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ऑफ़ सेंट्रल कैलिफ़ोर्निया के न्यायाधीश डॉली एम. जी द्वारा दिया गया निर्णय, ज्यादातर क्लास-एक्शन मुकदमे में बच्चों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों के पक्ष में था। इसने स्थापित किया कि साइटों पर नाबालिग होमलैंड सिक्योरिटी विभाग की कानूनी हिरासत में थे और इस प्रकार वे कुछ अधिकारों और सुरक्षा के हकदार थे, जैसे कि एक सुरक्षित और स्वच्छता वातावरण, भले ही उन्हें अभी तक औपचारिक रूप से संसाधित नहीं किया गया हो।
यह फैसला बिना अनुमति के संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश करने वाले बच्चों सहित प्रवासियों के अधिकारों पर तीखी राजनीतिक और सांस्कृतिक बहस के बीच आया है। अमेरिका-मेक्सिको सीमा पर क्रॉसिंगों की आमद के कारण, दक्षिणी सैन डिएगो काउंटी में आव्रजन प्रसंस्करण केंद्र तनावपूर्ण हैं, और प्रवासियों के पास अस्थायी शिविरों में घंटों या कभी-कभी कई दिनों तक इंतजार करना पड़ा हिरासत में लिया जाए.
बाहरी क्षेत्र जहां प्रवासी इंतजार कर रहे हैं, वहां आश्रय, भोजन और स्वच्छता की कमी है, जिसने सबसे कमजोर लोगों के लिए सार्वजनिक स्वास्थ्य संबंधी चिंताओं को जन्म दिया है। साइटों पर सहायता कर्मियों और चिकित्सा स्वयंसेवकों के अनुसार, अकेले बच्चे और युवा परिवार कभी-कभी खराब स्वास्थ्य के साथ पहुंचते हैं, दर्दनाक चोटों या पुरानी स्वास्थ्य स्थितियों से पीड़ित होते हैं जिनके लिए दवाओं की आवश्यकता होती है जो लंबे समय से समाप्त हो चुकी हैं।
सहायता समूहों के अनुसार, गर्म रेगिस्तानी दिनों के दौरान, निर्जलीकरण और हीट स्ट्रोक आम समस्याएँ बन गई हैं, और रात का तापमान, हवा और बारिश हाइपोथर्मिया के लिए उपयुक्त परिस्थितियाँ पैदा कर रही हैं। डॉक्टर विशेष रूप से बच्चों के लिए उन तत्वों के बारे में चिंतित हैं, क्योंकि कई बच्चों के शरीर में वयस्कों की तुलना में वसा कम होती है और वे अपनी यात्रा के दौरान कुपोषित हो सकते हैं।
सरकार ने तर्क दिया था कि बच्चे अभी तक अमेरिकी हिरासत में नहीं थे इसलिए सेवाएं प्रदान करने का उसका कोई दायित्व नहीं था। न्यायाधीश ने अपने फैसले के औचित्य के रूप में सीमा गश्ती एजेंटों के नाबालिगों की साइटों को छोड़ने की क्षमता पर नियंत्रण – और बच्चों को सहायता और चिकित्सा उपचार तक पहुंच है या नहीं, को प्रभावित करने की उनकी शक्ति का हवाला दिया।
“बच्चे के स्वास्थ्य और कल्याण पर विवेक का प्रयोग करने और प्रभावित करने वाले निर्णय लेने की क्षमता बच्चे की कानूनी हिरासत बनाए रखने का संकेत है, भले ही वह निर्णय देखभाल प्रदान करने या रोकने का हो,” 12 पन्नों का आदेश पढ़ा. “वयस्कों के विपरीत, किशोर हमेशा किसी न किसी रूप में हिरासत में रहते हैं।”
जज जी ने नाबालिगों को साइटों पर कितने समय तक रखा जा सकता है, इसके लिए एक विशिष्ट समय सीमा के लिए वकीलों के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, लेकिन कहा कि होमलैंड सिक्योरिटी विभाग को सभी बच्चों को “शीघ्र” संसाधित करने और उन्हें सुरक्षित, स्वच्छतापूर्ण और “सुविधाओं में रखने” की आवश्यकता है। नाबालिगों की विशेष भेद्यता के लिए डीएचएस की चिंता के अनुरूप।”
उन्होंने कहा कि सीमा गश्ती अधिकारियों को नाबालिगों को साइटों पर निर्देशित करना या उन्हें साइटों पर रोकना बंद करना चाहिए “सिवाय इसके कि डीएचएस को नाबालिगों को तैयार करने और/या सक्रिय रूप से नाबालिगों को अधिक उपयुक्त सुविधा के लिए परिवहन की व्यवस्था करने के लिए उचित समय की आवश्यकता होती है।”
बच्चों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने तर्क दिया था कि उन्हें 1997 के सहमति डिक्री के तहत आवास और सेवाएं दी जानी चाहिए, जिसे फ्लोर्स निपटान समझौते के रूप में जाना जाता है। उस समझौते ने सरकारी हिरासत में अप्रवासी बच्चों के लिए उपचार के मानकों को स्थापित किया, जिसके तहत उन्हें शौचालय, भोजन और पीने के पानी जैसे बुनियादी प्रावधानों तक पहुंच प्रदान की जानी चाहिए, और उन्हें आम तौर पर उन सुविधाओं में रखा जाना चाहिए जिन्हें बच्चों की देखभाल के लिए राज्य द्वारा लाइसेंस प्राप्त है। बाल कल्याण प्रणाली. वकीलों ने फरवरी में एक प्रस्ताव दायर कर खुली जगहों पर बच्चों के लिए उन शर्तों को लागू करने की मांग की।
मुद्दा यह था कि क्या जो बच्चे अकेले या अपने परिवार के साथ दक्षिणी सीमा पार कर गए थे, उनकी जिम्मेदारी संघीय सरकार की थी, जबकि वे अमेरिकी सीमा अधिकारियों के सामने आत्मसमर्पण करने के इंतजार में बाहरी इलाकों में रह रहे थे।
प्रस्ताव में, वकीलों ने तर्क दिया कि जिन बच्चों को अभी तक औपचारिक रूप से पकड़ा नहीं गया है, वे उसी सुरक्षित और स्वच्छतापूर्ण आवास के पात्र हैं, जो पहले से ही आधिकारिक हिरासत में हैं, क्योंकि उन्हें शिविरों से जाने की मनाही है और उनके पास सीमा पार वापस जाने का कोई रास्ता नहीं है।
जवाब में, न्याय विभाग के वकीलों ने तर्क दिया कि चूंकि बच्चों को अभी तक अमेरिकी सीमा शुल्क और सीमा सुरक्षा द्वारा औपचारिक रूप से हिरासत में नहीं लिया गया था, इसलिए वे ऐसी सेवा प्रदान करने के लिए बाध्य नहीं थे। उन्होंने इस बात पर विवाद नहीं किया कि छावनियों की स्थितियाँ ख़राब थीं।
बचाव पक्ष के वकीलों ने लिखा, “सीबीपी त्वरित तरीके से नाबालिगों को पकड़ रही है और उन्हें सुरक्षित और स्वच्छ अमेरिकी सीमा गश्ती सुविधाओं तक पहुंचा रही है।” “लेकिन जब तक ऐसा नहीं होता, वादी डीएचएस की हिरासत में नहीं हैं,” उन्होंने कहा।
अमेरिकी सीमा शुल्क और सीमा सुरक्षा के एक वरिष्ठ अधिकारी ने कहा कि वह कानूनी मामले पर टिप्पणी नहीं कर सकते, लेकिन इस बात पर जोर दिया कि मौजूदा आव्रजन प्रणाली सीमा पर आने वाले प्रवासियों की आमद को संभालने के लिए सुसज्जित नहीं थी। उन्होंने कहा कि अदालती फैसले आदेशों को अधिक प्राप्य बनाने के लिए अतिरिक्त संसाधनों के साथ नहीं आए।
अदालत के नवीनतम फैसले ने उन “व्यावहारिक कठिनाइयों” को स्वीकार किया, लेकिन कहा कि एजेंसी “कक्षा के सदस्यों को यथासंभव शीघ्रता से संसाधित नहीं कर रही है,” सबूतों का हवाला देते हुए कि यह “जांच के समय में बच्चों को अधिक कुशलता से संसाधित करने की क्षमता पाती है।”
[ad_2]
Source link