Google search engine
HomeUrduٹرمپ اور 6 جنوری کے فسادیوں کے خلاف الزامات داؤ پر لگے...

ٹرمپ اور 6 جنوری کے فسادیوں کے خلاف الزامات داؤ پر لگے ہوئے ہیں کیونکہ سپریم کورٹ رکاوٹ قانون پر بحث سن رہی ہے – ٹائمز آف انڈیا

[ad_1]

واشنگٹن: دی سپریم کورٹ منگل کے روز دو مقدمات میں سے پہلا مقدمہ چل رہا ہے جو سابق صدر ڈونلڈ کے مجرمانہ استغاثہ کو متاثر کر سکتا ہے۔ ٹرمپ اس کا تختہ الٹنے کی کوششوں کے لیے انتخابی نقصان 2020 میں۔ کیپیٹل ہنگامے سے پیدا ہونے والے سیکڑوں الزامات بھی داؤ پر لگے ہوئے ہیں۔ جج سرکاری کارروائی میں رکاوٹ ڈالنے کے الزام پر دلائل سن رہے ہیں۔ محکمہ انصاف کے مطابق، دو دہائیوں سے زیادہ عرصہ قبل اینران مالیاتی اسکینڈل کے بعد منظور ہونے والے قانون سے یہ الزام، 330 افراد کے خلاف لایا گیا ہے۔ عدالت اس بات پر غور کرے گی کہ آیا اسے ان لوگوں کے خلاف استعمال کیا جا سکتا ہے جنہوں نے جو بائیڈن کی 2020 کے صدارتی انتخابات میں ٹرمپ کے خلاف کانگریس کی سرٹیفیکیشن میں خلل ڈالا تھا۔
سابق صدر اور 2024 کے ریپبلکن نامزدگی کے لیے ممکنہ نامزد کو واشنگٹن میں خصوصی وکیل جیک اسمتھ کے ذریعہ لائے گئے مقدمے میں دو الزامات کا سامنا ہے جو ملک کی اعلیٰ ترین عدالت کے موافق فیصلے کے ساتھ ناک آؤٹ ہو سکتے ہیں۔ اگلے ہفتے، جج اس بات پر دلائل سنیں گے کہ آیا ٹرمپ کو اس مقدمے میں استغاثہ سے “مکمل استثنیٰ” حاصل ہے، ایک تجویز جسے اب تک دو نچلی عدالتوں نے مسترد کر دیا ہے۔
فرد جرم کے تحت پہلے سابق امریکی صدر، ٹرمپ پر نیویارک میں ہش منی الزامات پر مقدمہ چل رہا ہے اور ان پر جارجیا میں انتخابی مداخلت اور فلوریڈا میں خفیہ دستاویزات کو غلط طریقے سے ہینڈل کرنے کا بھی الزام ہے۔
منگل کے مقدمے میں، عدالت پنسلوانیا کے ایک سابق پولیس افسر جوزف فشر کی اپیل کی سماعت کر رہی ہے، جس پر 6 جنوری 2021 کو ٹرمپ کے حامیوں کے ایک ہجوم نے کیپیٹل پر دھاوا بولا تو اس کے اقدامات کے لیے رکاوٹ سمیت سات الزامات پر فرد جرم عائد کی گئی ہے۔ ایک ڈیموکریٹ بائیڈن کو وائٹ ہاؤس لینے سے روکنے کی کوشش۔ فشر کے وکلاء کا استدلال ہے کہ الزام اس کے طرز عمل کا احاطہ نہیں کرتا ہے۔
دی رکاوٹ چارججو کہ 20 سال تک جیل کی سلاخوں کے پیچھے رہتا ہے، مہلک بغاوت کے بعد بڑے پیمانے پر وفاقی استغاثہ میں لائے جانے والے سب سے زیادہ استعمال ہونے والے سنگین الزامات میں شامل ہے۔
تقریباً 170 جنوری 6 مدعا علیہان کو کانگریس کے 6 جنوری کے مشترکہ اجلاس میں رکاوٹ ڈالنے یا اس میں رکاوٹ ڈالنے کی سازش کرنے کا مجرم قرار دیا گیا ہے، جس میں دو انتہائی دائیں بازو کے انتہا پسند گروپوں، پراؤڈ بوائز اور اوتھ کیپرز کے رہنما بھی شامل ہیں۔ متعدد مدعا علیہان نے اس معاملے پر ججوں کے فیصلے کے بعد تک اپنی سزاؤں میں تاخیر کی ہے۔
کچھ فسادیوں نے جیل سے جلد رہائی بھی حاصل کر لی ہے جب کہ اپیل ان خدشات پر زیر التوا ہے کہ اگر سپریم کورٹ محکمہ انصاف کے خلاف فیصلہ کرتی ہے تو وہ ان کی مدت سے زیادہ عرصہ گزار سکتے ہیں۔ اس میں کیون سیفریڈ بھی شامل ہے، ایک ڈیلاویئر آدمی جس نے ایک سیاہ فام پولیس افسر کو کنفیڈریٹ کے جنگ کے جھنڈے سے منسلک ایک کھمبے سے دھمکی دی جب اس نے کیپیٹل پر حملہ کیا۔ سیفریڈ کو پچھلے سال تین سال کی سلاخوں کے پیچھے سزا سنائی گئی تھی، لیکن ایک جج نے حال ہی میں حکم دیا تھا کہ سپریم کورٹ کے فیصلے کا انتظار کرتے ہوئے اسے ایک سال قید میں رہا کیا جائے۔
ہائی کورٹ کیس اس بات پر توجہ مرکوز کرتا ہے کہ آیا اینران کارپوریشن کو نیچے لانے والے مالیاتی اسکینڈل کے جواب میں 2002 میں نافذ کیے گئے قانون کی روک تھام کی شق کو 6 جنوری کے مدعا علیہان کے خلاف استعمال کیا جا سکتا ہے۔
فشر کے وکلاء کا استدلال ہے کہ اس شق کا مقصد فوجداری قانون میں ایک خامی کو بند کرنا اور تحقیقات کے جواب میں ریکارڈ کی تباہی کی حوصلہ شکنی کرنا تھا۔ کیپٹل فسادات تک، انہوں نے عدالت کو بتایا، ہر فوجداری مقدمے میں اس شق کا استعمال کیا گیا تھا جس میں ریکارڈ کو تباہ کرنے یا دوسری صورت میں ہیرا پھیری کرنے کے الزامات شامل تھے۔
لیکن انتظامیہ کا کہنا ہے کہ دوسری طرف قانون کو بہت تنگ نظری سے پڑھ رہا ہے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ یہ “ایک کیچال جرم کے طور پر کام کرتا ہے جو کسی سرکاری کارروائی میں ہر قسم کی بدعنوان رکاوٹوں کی مکمل کوریج کو یقینی بنانے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے، جس میں فشر کا” پرتشدد فسادات میں شامل ہونے کا مبینہ طرز عمل بھی شامل ہے۔ صدارتی انتخابات کے نتائج کی تصدیق کرنے والے کانگریس کے مشترکہ اجلاس میں خلل ڈالنا۔”
اسمتھ نے استثنیٰ کے معاملے میں الگ سے دلیل دی ہے کہ ٹرمپ کے خلاف رکاوٹ کے الزامات درست ہیں، چاہے فشر کے کیس کا نتیجہ کچھ بھی ہو۔
نچلی عدالت کے زیادہ تر ججوں نے جنہوں نے وزن کیا ہے، نے چارج کو کھڑا ہونے دیا ہے۔ ان میں سے، امریکی ڈسٹرکٹ جج ڈبنی فریڈرک، جو ٹرمپ کے تقرر ہیں، نے لکھا ہے کہ “قانون اکثر اس بنیادی برائی سے آگے بڑھ جاتا ہے جس نے انہیں متحرک کیا تھا۔”
لیکن امریکی ڈسٹرکٹ جج کارل نکولس، ٹرمپ کے ایک اور مقرر کردہ، نے فشر اور دو دیگر مدعا علیہان کے خلاف الزام کو مسترد کرتے ہوئے لکھا کہ استغاثہ بہت آگے نکل گئے ہیں۔ واشنگٹن میں وفاقی اپیل کورٹ کے ایک منقسم پینل نے اس الزام کو بحال کر دیا کہ اس سے پہلے کہ سپریم کورٹ اس کیس کو لینے پر راضی ہو۔
اگرچہ یہ سپریم کورٹ کے مقدمے کے لیے اہم نہیں ہے، دونوں فریقین نے 6 جنوری کو فشر کے اقدامات کے بارے میں بالکل مختلف بیانات پیش کیے ہیں۔ فشر کے وکلاء کا کہنا ہے کہ وہ “اس ہجوم کا حصہ نہیں تھا” جس نے قانون سازوں کو ایوان اور سینیٹ کے چیمبروں سے بھاگنے پر مجبور کیا، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ کانگریس ختم ہونے کے بعد وہ کیپیٹل میں داخل ہوئے۔ ہجوم کے وزن نے فشر کو اندر پولیس کی ایک لائن میں دھکیل دیا، انہوں نے عدالت میں فائلنگ میں کہا۔
آرکنساس کے سینیٹر ٹام کاٹن اور اوہائیو کے نمائندے جم جارڈن، کولوراڈو کے لارین بوئبرٹ، فلوریڈا کے میٹ گیٹز اور جارجیا کے مارجوری ٹیلر گرین کانگریس کے ان 23 ریپبلکن ارکان میں شامل ہیں جن کا کہنا ہے کہ انتظامیہ کی جانب سے رکاوٹ کے الزام کا استعمال “ایک ناقابل برداشت خطرہ پیش کرتا ہے۔ اس عدالت کی طرف سے صرف ایک واضح سرزنش ہی پاگل پن کو روکے گی۔”
محکمہ انصاف کا کہنا ہے کہ فشر کو “چارج” کے نعرے والی ویڈیو پر سنا جا سکتا ہے۔ اس سے پہلے کہ وہ ایک ہجوم کو دھکیلتا اور “پولیس لائن سے ٹکرا گیا۔” استغاثہ نے فشر کے 6 جنوری سے پہلے بھیجے گئے ٹیکسٹ پیغامات کا بھی حوالہ دیا جس میں کہا گیا کہ فسادات کے بعد چیزیں پرتشدد ہو سکتی ہیں اور سوشل میڈیا پوسٹس جس میں اس نے لکھا تھا، “ہم نے پولیس کو تقریباً 25 فٹ پیچھے دھکیل دیا۔”
1,350 سے زیادہ افراد پر کیپیٹل فسادات سے متعلق وفاقی جرائم کا الزام عائد کیا گیا ہے۔ ان میں سے تقریباً 1,000 نے جرم کا اقرار کیا ہے یا مقدمے کی سماعت کے بعد جیوری یا جج کے ذریعہ مجرم قرار دیا گیا ہے۔



[ad_2]

Source link

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments